太陽光電 – 隱藏的紅利

為加速太陽光電設置普及化,經濟部能源局制訂收購電價制度,提供固定優惠費率,保障收購再生能源所生產之電力二十年。目前主要收購類型如下:

  • 全額售電:太陽光電發電設備所產生之電力,全部賣給台電,家中用電則向台電購電供應。
  • 餘電售電:白天太陽光電發電設備所產生之電力,優先提供住家用電使用,若有餘電則賣給台電,發電量不足時,則向台電購電供應。pv-fee
            資料來源: 經濟部能源局陽光屋頂百萬座網站

10年內可回收成本

目前市面上的太陽光電產品一般每 1m2面積輸出功率約150(0.150)。所以每 1瓩太陽光電裝置容量約需2坪的面積。以屋頂型為例,多數建築會落在20瓩以上不及100(40-200坪之間)。依太陽光電建置服務廠商估算,若把所發的電全額回售台電,所有成本,包括建置費、系統維護費、每年保險費、空間使用費約可在10年內攤平。因此吸引不少名間投資,甚至出現新創公司透過網路募資平台,在短短一年之間就成立近10個建置案。

隱藏紅利 1: 提供遮陽,降低空調用電

對頂樓用戶,太陽面板阻擋太陽直射屋頂,可提供有效的遮陽效果。而且大多數太陽面板裝置與屋頂之間留有空隙,會產生空氣對流,進一步幫屋頂降溫。至於可降低多少空調用電與尖峰容量,決定於建築物所在的氣候區,以及屋頂本身的隔熱好不好。太陽越大、越炎熱的地區,原本屋頂隔熱差的老舊建築,可能降低的空調用電與尖峰容量越大。而且太陽越大的地方,太陽面板的發電量也越大,所以可說是利上加利。

隱藏紅利 2: 若自用,可降低契約容量

若是選擇「餘電售電」的方式,也就是太陽面板所發的電先自己用,若有餘電再賣給台電,哪額外的紅利就是可降低契約容量與尖峰用電。當然這是針對白天用電量大的商辦建築,包括學校與政府機關。契約容量是與台電用電契約上得使用之最大用電需量。若每個月的實際尖峰用電沒有超過契約容量,就白白多付未用的需量,產生浪費。 若有超過契約容量,就須付罰款,也是浪費。

台灣屬亞熱帶氣候區,尖峰用電時段都是在夏天空調用電高峰時段,通常也是太陽最大、最炎熱的時候。契約容量因每年氣候變化,並不容易掌握。但太陽能面板在夏天的發電量遠大於冬天,幾乎與空調用電量的起伏同步。既使出現異常高溫的日子,太陽能面板也會產生超過平常的發電量,剛好可自動降低氣候不可預測變數之影響。

所以太陽光電不只可降低每個月向台電購電的需量,還可降低因夏季氣候異常超用而被罰款的風險。另外,夏季電費高,尖峰時段的電費更高。對用電量大的商辦建築,太陽光電可幫忙節省的電費效益更加明顯。

隱藏紅利 3: 若普及,可幫台電降低備用容量

目前台灣對綠色能源的討論,大都只針對其佔全年總發電量的表分比。因目前佔比不大,所以覺得影響不大。但綠色能源中的太陽能與風能都有很強的季節性。風力發電在北歐特別普及,除了有優質的風場外,部分原因是冬天的暖氣能源需求特別高,符合風力發電的季節性。相反的,台灣的夏季空調能源需求高,剛好符合太陽能的季節性。台電的備用容量主要決定於夏季的系統尖峰負載。若能降低夏季系統尖峰負載,也就能降低台電的備用容量,進而節省龐大的基礎建設成本。太陽光電在這方面的效益可能遠大於其對總發電量的佔比,值得更進一步的討論與思考。

善用建築能耗模擬技術

目前實務多以面板輸出功率和日照時數來估算全年發電量。但太陽輻射強度並不是固定不變。在不同的時間、不同的地點,太陽的照射角度不同,輻射強度也會不一樣。舉一個簡單的例子。靠近北極圈的地方夏天有「永晝」,一天有24小時的日照時數,但其發電量可能還不及在赤道中午一個小時日照之發電量。更重要的,估算全年總發電量無法反映上述太陽能的「季節性」。

由於建築能耗模擬技術的突飛猛進,我們現在可以應用它來準確估算太陽面板的逐月發電量。建建築能耗模擬是利用「氣候檔」,其中紀錄各個不同氣候區,全年8760小時,逐時的太陽輻射強度。其估算結果當然會比用「日照時數」估算的準確很多。此外建築能耗模擬還能自動估算面板對建築的遮陽效果,空調尖峰負載,以及建築的逐月總耗電。而且有RBESP這類線上快速建築能耗模擬分析工具,整個估算流程在幾秒鐘內就能完成,應可說是事半功倍,何樂不為了。

pv-example.png

 RBESP之估算結果例

廣告

如何應用「能耗模擬」推廣「節能產品」

全球節能減碳浪潮帶動龐大商機

「節能減碳」是21世紀極少數能獲得全球共識與支持的議題。2002 由美國建築師 Edward Mazria 開起的「2030 Challenge」運動 (2030前所有新建和翻修建築都達到零炭排)獲得全球廣大迴響。包括歐盟、美國、日本、韓國等先進工業國家都已制定嚴格的近零耗能建築節能法規,而且分階段開始實行。既使法規還沒開始強制要求,今天全球已有超過5,000棟零耗能建築,遍佈5大洲,低耗能建築已成全球性風潮。國際市場調查公司Navigant Research 估計未來3年全球節能產品與服務將成長6倍,在2020年超過6000億美元,並且持續成長,到2020年將超過1.4兆美元。

2015年底全球共有196個國家簽署了巴黎協定,推動以實際行動遏阻溫室氣體排放,將全球溫度上升控制在攝氏 2 度以下。雖然美國總統川普在2017年宣布退出,但該協定已在2016年達到55個碳排放量合計占55%的國家都批准的門檻,正式生效。國際能源總署估計: 簽署國要達成此承諾,在2030之前共需投入$13.5兆美元在建築節能與再生能源。

而且不像無人自動汽車等是由少數公司掌控,建築節能與再生能源對國內中小企業居多的產業生態而言是相對更實際、較容易切入的市場。

如何提升與呈現ROI是最大挑戰

雖然節能減碳環保意志高漲,很多企業或個人都有支持的意願,但如何連結客戶、說服客戶、贏得訂單還是一個不容易跨越的鴻溝。觀察目前國內的節能產品行銷,不論是空調、節能玻璃或是LED燈,都是在強調產品個別的節能效果,而且宣稱可以節能50%、60%,甚至70%、80%都有。但就像一個業主半開玩笑說的,那如果全部都用加起來,總節省不是就超過200%了? 那怎麼可能發生? 所以這50%-80%的節能的依據是甚麼? 從何而來? 很明顯難以排除客戶的疑惑,讓客戶有信心的做決策,更不用提採用你的產品了。

既使有些產品的節能效果確實是有依據的,但也很容易誤導。舉一實例。有一家節能玻璃廠商在網站上公開自家的實驗過程與結果,用來宣傳產品的節能效果。該廠商做了一個大約40cmx40cmx40cm的模型玻璃屋,從側面用一個大鎢絲燈照射,然後量玻璃屋內的溫度變化,依此推估可以產生相當大的節能。但是這裡面有幾個容易產生疑惑的地方:

  • 實際的建築會比模型房子大非常多倍,其表面積(受日照)面積與室內(空調)空間的比會小很多。
  • 實際的太陽照射角度會一直隨時間變動,而且角度越高太陽輻射熱越強,不會水平照射。
  • 實際的室外環境溫度與建築所在位置息息相關,並隨季節變動,不會是固定室溫。

發展趨勢: 模擬分析、整合設計

所以節能產品在不同的氣候環境、不同的建築、不同的設計組合,其實際節能效果都不會相同。如何真實呈現產品的節能效果? 國際市場越來越多採用或要求做模擬分析,比較「有」與「無」使用該產品之能耗差異。這也是最直接、清楚,不會產生混淆或誤導之節能數據。

要有效率的做上述之能耗模擬分析,需要兩樣東西:

  • 快速可靠的建築能耗模擬分析軟體 – 市面上已有不少建築能耗模擬分析軟體:eQUEST, DOE-2, EnergyPlus, OpenStudio, Trace, HAP, IES-VE等等,有些是免費,也有些要收費。但是這些軟體的使用需要專業知識、費時費力,目前最多用來符合國際綠建築標章LEED或建築節能法規之要求,不太適合產品廠商用來彰顯節能產品的節能效果。針對快速模擬分析的市場需求,近幾年出現幾個新興的建築能耗模擬分析軟體,包括 Sefaira, Autodesk Insight 360,以及國內自己發展的RBESP。這些新興快速建築能耗模擬分析軟體有一個共同特色: 大幅度的智慧化與雲端化,使用非常簡單、快速。國產的RBESP(快速建築能耗模擬分析平台)除雲端化/智慧化以外,還有在地化之獨有特色: a. 中文操作介面/分析報告; b. 內建台灣氣候資料庫; c. 將連結國內廠商與產品資訊庫。
  • 產品參數資料庫 – 冷氣機最主要的參數是能源效率比EER(國外較多用COP)。燈具是流明數(亮度)以及總瓦數(含安定器/變壓器)。節能玻璃窗最主要參數包括熱傳透率U值與日射透過率SHGC(國內η),次要參數包括可見光透過率。其他還有一些參數像漏氣率和露點,視不同市場、節能規範之需求。如此也可避免如上述廠商提供的產品資訊莫衷一事,很容易混淆、誤導的例子。下圖是美國常見的節能窗產品標籤。

做過建築能耗模擬分析後會發現一個現象: 單一節能產品所能影響的建築耗能有一定的限度。以節能玻璃窗為例:持續提升其節能規格,成本跟著水漲船高,但受邊際效應影響節能效益會逐漸遞減。所以要達到高節能效果,提升ROI,要能適當搭配、組合其他產品,做整合設計、整合行銷。 例如節能玻璃窗可降低日輻射熱,但進入的自然光可減少燈具裝置,節能燈具進一步降低耗電同時也降低散熱可再減輕空調負荷。如此加成起來的綜合節能效果與ROI可能更具競爭力和說服力,至少能提供顧客新的選擇與服務。

快速建築能耗模擬分析軟體提供節能產品廠商一個有效的新行銷工具。 越來越多採購案也開始主動要求供應商提供能耗模擬分析報告。這個趨勢繼續發展下去,能耗模擬分析有可能成為中小型廠商進入國際市場的重要敲門磚之一。